xml:space="preserve">
xml:space="preserve">
广告
广告

一名母亲因在公共场所拍摄警察录像而被捕。她的权利受到侵犯吗?

2009年,一名妈妈因在公共场所对警察进行录像而被捕,这引发了一个问题:首先在什么时候对警察进行录像是合法的?

在很长时间以前,智能手机摄像头就已经开始为整个美国黑人公民的暴力警察对抗打下基础,加剧了内乱。

那是2009年初,一个繁忙的星期六晚上在博因顿海滩电影院外面。塔莎·福特(Tasha Ford)接到电话,称警察拘留了她的十几岁的儿子,据称是他试图在没有门票的情况下潜入。

广告

她拿起数码相机,并录制了现场人员的视频。他们逮捕了她-说她非法记录了他们。检察官很久以前就放弃了窃听和妨碍罪名,但由于福特以虚假逮捕请求起诉警察,纠纷仍在继续。

她认为她有权在公共场合对警察进行镜头培训。警察说他们从未同意录音,而福特侵犯了他们的隐私。

广告

诉讼将在1月19日听取,由三名州上诉法院法官组成的小组进行审理,法官将决定军官是否有罪指控该名女子对其进行录音。这就提出了一个更广泛的问题:首先是什么时候对警察进行录像是合法的?

当被问及为什么她选择记录自己与警察的互动时,福特曾在一份宣誓声明中解释道:“好吧,我是布莱克。在我们的社区中,发生了很多事情。而且我不想成为这些事情的受害者。”

在当今社会的背景下,人们习惯于警惕地拍摄视频 执法 ,此案将决定当博因顿警察抓住福特的相机并给她戴上手铐时,警察是否走得太远。它可以指导警察如何处理记录他们的人。

‘不好的感觉’

塔莎·福特(Tasha Ford)说,她曾在2009年2月28日与波因顿海滩警察(Boynton Beach 警察 )发生冲突之前,曾记录过棕榈滩县警长的代表,没有发生任何事件。她用相机观察了妈妈在沃思湖附近的入室盗窃案。

她在2011年的证词中说:“因此,对于我的保护以及我所知道的,所见或所读的内容,相机是我想到的第一件事。”

对于本文,现年45岁的福特拒绝了南佛罗里达太阳哨兵的采访请求。福特“并不特别希望对此事进行宣传,”她在奥兰多以北的迪兰德的律师塞缪尔·亚历山大说。

在先前的证词中,她说她对把照相机带到博因顿海滩购物中心前的Muvico剧院去接儿子的想法并没有三思,希望这样可以防止警察对发生的事情撒谎。

福特解释说:“我以为如果有了相机,每个人都会诚实诚实。”

福特回忆说,自警官罗伯特·凯尔曼(Robert Kellman)打电话到她家告诉她儿子因涉嫌擅闯而被拘留以来,她的状态一直很不好。

在宣誓下作证时,福特说她试图向军官提问,但是,“他告诉我,他不必告诉我任何事情。我很高兴能接到电话并打来电话。只是-只是立即发生冲突而已。”

福特解释说,她的第一个本能是将相机带到现场。 “我感觉很不好。只是-一件看起来不正确的事-我的孩子将被警察拘留或与警察有任何交易,交往。”

福特在某个时候说,她的儿子离17岁还不到六个星期,她拒绝尝试潜入电影中。他告诉妈妈,他只是和朋友一起在建筑物外面闲逛,准备进去,突然之间,一名保安人员命令他离开。

广告

儿子说,一名警察很快抓住了他,并把他戴上手铐,逮捕了他的擅闯。

在为民事案件提供的证词中,军官说儿子和妈妈从一开始就不敬。军官瑞奇·劳厄特(Ricky Lauture)说,福特的儿子已大骂,“看起来他已经准备好与我们作战。”

在他和凯尔曼逮捕了这名少年之后,洛厄特建议他的父母强加自己的“正义”。劳曼说,凯尔曼同意并致电了福特,福特很快以“一种真正的大姿态”来到了剧院。

记录相遇

福特说,停放汽车后,她打开了摄像机的录像机。

福特在2019年9月的一份声明中写道:``我相信我有权根据宪法在公共场所对执法人员进行拘留,因为他们拘留了包括我儿子在内的个人。''

福特表示,她宣布相机正在记录下人员,并且通过设备上的记录灯可以很明显地看出来。

劳特(Lauture)和凯尔曼(Kellman)说,他们都一再下令停止未经允许的使用相机,因为这正在干扰对这名少年的调查。

Lauture表示,该部门有一条规则:“只要是公开论坛,或者我们在公开场合,他们都可以自由记录我们。”

但是他们认为这是不同的,因为福特正在阻碍。

凯尔曼(Kellman)在2014年的证词中说,这部摄影机可能是武器。

他说:“我们不能再冒险了。” “我看过许多摄影机的照片,这些摄影机已经变成枪械,会伤到军官……所以我不会再冒险了。绝对不。”

福特没有异议,包括监督官拉塞尔·法因(Russell Faine)在内的警察告诉她停止录音。她还承认告诉他们相机关闭的某个时刻,当时相机没有关闭。

她解释说:“因为我们在公共场所……而且我们所做的一切都不是私人的。” “所以我没有……看到录制它们时出现了问题。”

弗洛伊德死于录像

人们录制警察视频并广泛共享它们已变得司空见惯。最著名的例子是旁观者的智能手机视频,其中讲述了46岁的乔治·弗洛伊德(George Floyd)今年与明尼阿波利斯警方的致命战斗。

由17岁的达纳拉·弗拉齐耶(Darnella Frazier)录制的10分钟视频显示,弗洛伊德(Floyd)固定在地面上,并于5月25日阻止呼吸。这引发了全国各地的抗议活动,并呼吁种族正义。

弗雷泽(Frazier)并未违反任何法律来记录警察,她在Facebook上发帖表示自己并不后悔:“如果不是我的话,还有4名警察仍然有工作,从而引发其他问题。我的视频向全世界传播,所有人都可以看到和了解!”

没有它,弗洛伊德(Floyd)的逝世很可能很少受到有关人员的关注或审查。

为了表彰她的勇敢行为,弗雷泽(Frazier)周二获得了 2020年PEN / Benenson勇气奖 来自美国笔会的文学和自由表达组织。

PEN美国首席执行官Suzanne Nossel说:“达纳拉只不过拥有一部手机和纯粹的胆量,改变了这个国家的历史进程,引发了一场大胆的运动,要求在警察手中制止系统的反黑人种族主义和暴力。”在一份声明中。

由于一系列令人不安的录像带显示,手无寸铁的黑人死在警察手中,紧张局势在弗洛伊德之前已经建立了多年。

广告

其中包括2014年在纽约的Eric Garner,2015年在南卡罗来纳州的Walter Scott和2016年在明尼苏达州的Philando Castille。

广告

在南佛罗里达,这不是视频,而是 声音录制 是科里·琼斯(Corey Jones)在2015年被努曼·拉贾(Nouman Raja)军官枪杀的消息,这对检察官来说至关重要。

2009年1月1日,奥斯卡·格兰特(Oscar Grant)在加利福尼亚州奥克兰市的一个通勤火车上去世,这被认为是警察首次在旁观者的智能手机上杀死一名黑人。一名军官被判犯有过失杀人罪。

两个月前,阿拉米达县地方检察官重新审理了此案,并宣布了对第二名官员的调查,涉及22岁的格兰特之死。

格兰特(Grant)的家人为此援引手机视频。这场悲剧是2013年电影“水果谷站”的主题。

法律观察员和公共政策专家赞扬警察的记录,因为他们更加关注种族和不公正现象。

非营利组织华盛顿布鲁金斯学会写道:“在美国,针对黑人的暴力行为源远流长,录像带的出现重塑了围绕警察暴力的叙述,并增加了公众对执法的担忧,”弗洛伊德去世后的哥伦比亚特区。 “在当今世界,几乎任何人都可以成为摄像师和电影制片人。”

法庭打架

2010年,美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)代表塔莎·福特(Tasha Ford)提起了虚假的逮捕诉讼,宣布警察践踏了她的《第一修正案》权利。它抨击了警察的立场,即妈妈违反了该州的重罪窃听法,该法涵盖了非法录音。

“当时,警察声称在公共场所执行公务时所作的公开声明未经他们的同意就无法记录,这根本就没有合理的私隐期望,” 佛罗里达州ACLU 法律总监Randall Marshall。

美国公民自由联盟的律师詹姆斯·格林补充说:“如果市民在试图通过公开记录警察与公民的互动来使政府官员承担责任时担心犯罪报复,他们就无法对警察进行警察。”

诉讼走了漫长而曲折的道路,首先是通过州法院,然后是联邦法院,然后又回到州法院,经历了长时间的不活动以及不同的律师和法官。

由于目前在西棕榈滩私人执业的格林拒绝对此事发表评论,ACLU在2013年停止代表福特。

但是他说,这个问题在今天仍然同样重要:“仅仅记录在公共场所执行公务的官员的行为,并不是逮捕公民的依据。”

尽管打了个电话给他的办公室,但仍未能联系到代表该市的律师迈克尔·伯克(Michael T. Burke)发表评论。

博因顿海滩警察局女发言人斯蒂芬妮·斯莱特(Stephanie Slater)在电子邮件中写道,该部门“不对未决诉讼发表评论。”她补充说,不再在诉讼中被任命的逮捕官洛厄特和法恩仍在该部门工作。

在2019年10月22日的裁决中,棕榈滩县巡回法院法官约瑟夫·库里(Joseph Curley)批准了该市竞标以终止诉讼。这激发了福特的吸引力。

“最后,尽管在这里存在合理,值得商issues的问题,在这种情况下是否可以合理期望隐私,但根据法律,无可争议的事实表明,市警察有可能逮捕原告。 (福特),”柯利写道。

记录警察和法律

在福特的上诉中,她的律师辩称,这种情况清楚表明她不应该因使用相机而被捕。

亚历山大写道:“实际上,视频录制是在熙熙outside的电影院外的一个拥挤的公共人行道上进行的,任何一方都没有表现出对隐私的任何实际主观期望,而且从法律上讲,任何这种期望都是不合理的。” 。

但该市的律师辩称,福特因非法录音而被捕是适当的。

伯克写道:“无可争议的记录证据表明,福特未得到市警察的同意……福特承认这一点。” “考虑到警察曾多次要求福特停止对其进行记录,城市警察同样希望隐私……这也是合理的。”

那么,对录像带进行录像有什么条件呢?

全国各地的联邦法院发现,公众有这样做的第一修正案权利。一般规则是,只要不干扰警察工作,就允许录音。

宾夕法尼亚州的美国公民自由协会建议:“您可以在交通停车,审讯期间或在逮捕他或她的期间记录下来。”但它警告:“如果警官说如果您继续使用相机,他/她将逮捕您,那么在大多数情况下,最好将相机放下并致电ACLU寻求帮助,而不是冒着被捕的风险。”

该法律在得克萨斯州更为宽松,允许未经双方同意而进行录制。因此,“无论您身在何处,您都可以在不违反窃听法规的情况下(因为您是当事方之一)来记录自己与警官的互动,” ACLU说。

管辖范围包括佛罗里达州的联邦上诉法院裁定,人们具有“第一修正案权利,在合理的时间,方式和地点限制下,可以对警察的行为进行照相或录像。”

在福特案中,争论的重点是这些官员是否仍可以因非法记录他们而逮捕她-因为当时他们根据佛罗里达窃听法享有隐私权。

福特的上诉律师亚历山大对《太阳报》说:“检察官办公室明智地选择不对她提起虚假指控。” “在她提起了对不当逮捕的诉讼后,初审法院基于对适用法律的误解,驳回了她的案件。我们希望第四地区上诉法院能够撤销该决定,并允许其案件继续进行。”

马克·弗里曼(Marc Freeman)的电话是 [email protected] 并在Twitter @marcjfreeman上。

广告
广告
广告